Die Sicherung der Einheitlichkeit höchstrichterlicher Rechtsprechung durch Divergenz- und Grundsatzvorlage

Seit den Zeiten des Reichsgerichts hält sich im Umfeld der Normen über die Divergenzvorlage hartnäckig der Begriff des »horror pleni«, mit dem pointiert die Grundsätze zur Umgehung der Vorlagepflicht gemeint sind. Ausgehend von der geschichtlichen Entwicklung macht der dogmatische Teil der Studie von Christian Meyer deutlich, wie sehr sich dieser Begriff heute als überholt erweist. Daneben wird die These aufgeworfen, daß die 1935 geschaffene Grundsatzvorlage zur Sicherung der Einheitlichkeit höchstrichterlicher Rechtsprechung nichts beizutragen vermag, wie der Autor unter Zugrundelegung ihrer nationalsozialistischen Entstehungsgeschichte durch eine Analyse der einzelnen Merkmale nachweist.