Art. 3 EMRK ist eine zentrale, schrankenlos geltende Garantie der Europäischen Menschenrechtskonvention. Der Verfasser arbeitet als Grund für die schrankenlose Geltung die Menschenwürde als geschütztes Rechtsgut heraus. Diese definiert er für den Geltungsbereich der EMRK mit Hilfe der auf Kants Moralphilosophie beruhenden Objektformel des BVerfG. Er zeigt, dass auf Grundlage von Kants Denken ein kleinster gemeinsamer Nenner in Form einer Negativdefinition der Menschenwürde für die Mitgliedsstaaten der EMRK gefunden werden kann.
Im Anschluss wird die Fortwirkung von Art. 3 EMRK sowohl auf das Gebiet des materiellen als auch des prozessualen Strafrechts dargelegt. Die Rechtsprechung des EGMR wird zur Prüfung der Fairness des Verfahrens, Art. 6 EMRK, bei Verwertung von durch Verstoß gegen Art. 3 EMRK gewonnenen Beweismitteln analysiert und im Hinblick auf mittelbar gewonnene Beweismittel unter Anwendung der Objektformel und der Doktrin des vergifteten Baumes aus dem US-Recht fortentwickelt.
englischArt. 3 ECHR prohibits torture, inhuman and degrading treatment and punishment without any exception. According to the author, the reason for the unlimited prohibition is the protection of human dignity. The author specifies the term with the object formula, which is based on Kant‘s moral philosophy. He shows that based on Kant’s thinking, a definition can be created, which is applicable for each member state of the ECHR.
Subsequently, the author describes the influence of Art. 3 ECHR in the field of material and procedural criminal law. In this context, he analyzes the jurisdiction of the ECtHR concerning the principle of fair trial in Art. 6 ECHR if evidence directly obtained under a violation of Art. 3 ECHR is used. Regarding the use of a fruit of an evidence which was obtained under a breach of Art. 3 ECHR in a trial, the author develops convincing solutions by combining the object formula with the fruit-of-the-poisonous-tree-doctrine.
