Vorrats- und Mantelgesellschaften sind aus dem Wirtschaftsleben kaum wegzudenken, denn diese „leeren Hülsen“ ermöglichen es, jederzeit und flexibel unternehmerische Tätigkeiten aufzunehmen. Zugleich besteht jedoch das Risiko, dass diese Gesellschaften ohne die gesetzliche und gesellschaftsvertragliche Kapitalausstattung betrieben und Gläubiger dadurch benachteiligt werden. Der Bundesgerichtshof wendet daher bei der „wirtschaftlichen Neugründung“ einer GmbH die gründungsrechtlichen Vorschriften des GmbHG analog an. Die Autorin überprüft dieses Konzept unter besonderer Berücksichtigung der Änderungen durch das MoMiG aus dem Jahr 2008 ausführlich und entwickelt einen eigenständigen Lösungsansatz zur Gläubigerschutzproblematik bei der Verwendung einer Vorrats- oder Mantel-GmbH.
englischBusiness life can hardly be imagined without shelf and shell corporations, because their users can start entrepreneurial activities flexibly and right away. Yet there is a risk that these corporations are run without the statutory capital resources and that, thus, creditors are disadvantaged. Therefore, the Federal Supreme Court applies the rules for establishing a corporation under the GmbHG (Limited Liability Companies Act) analogously when a GmbH (limited liability company) is „economically re-established“. The author examines this concept, especially considering the modifications due to the MoMiG (Law for the Modernisation of the German Limited Liability Company Law and the Prevention of Misuse), and develops an independent approach to solve the problem of the protection of creditors when using a shelf or shell GmbH.
