Wie viel Freiheit von Religion kann das säkulare Individuum in einer liberalen Demokratie einfordern? Wie viel negative Religionsfreiheit ist eingedenk gut begründeter Freiheiten religiöser Individuen legitim? Anhand der neurealistischen Methode (Geuss) versucht diese politiktheoretische Studie, praktische Antworten auf diese Fragen zu finden. Sie diagnostiziert, dass bisherige Lösungen aus dem Paradigma der öffentlichen Rechtfertigung (Rawls, Audi, Habermas, Gaus, Cooke u.a.) systematisch in ein demokratietheoretisches Trilemma münden. Stattdessen schlägt sie die Individualsphäre vor. Dieses Zusammenspiel aus Freiheit, Autonomie und Privatheit ist den Grundsätzen liberaler Institutionenethik verpflichtet. Einerseits begründet die Theorie der Individualsphäre eine individuelle Lebensführung nach religiösen oder säkularen Vorstellungen des Guten; andererseits identifiziert sie Kontexte des legitimen Mehrheitsrechts.
Preisträger des Deutschen Studienpreises 2019
englischHow much freedom from religion can a secular individual claim in a liberal democracy? How much freedom from religion is justified when considering religious individuals' liberties? By means of new realistic methods (Geuss), this study of political theory tries to give practical answers to these questions. In this book, we find that previous solutions generated by the public justification paradigm (Rawls, Audi, Habermas, Gaus, Cooke et al.) systematically result in a democratic trilemma. Instead, the individual sphere is proposed. This interplay between freedom, autonomy and privacy has an obligation to liberal institutional ethics. On the one hand, the theory of the individual sphere allows an individual to act according to his or her religious or secular ideas of what is good; on the other hand, it identifies contexts in which majority rule is justified.
