Um die rechtsdogmatische Einordnung eines Behandlungsabbruchs und seine Abgrenzung zur strafbaren Tötung wird gestritten, seit Beatmungsmaschinen in der Intensivmedizin zum Einsatz kommen. Patientenverfügungen werfen zusätzliche Fragen auf, denen im ersten Teil des Buches nachgegangen wird. Die Autorin präsentiert differenzierte Antworten, indem sie u.a. Fallgruppen nach rechtlichen Kriterien bildet. An diesen orientieren sich auch die jeweiligen Grenzen eines erlaubten Behandlungsabbruchs, und nicht immer ist es geboten, den Patientenwillen unmittelbar umzusetzen. Körperschutz und mutmaßlicher Wille von Patienten mit wahrscheinlich unwiederbringlichem Bewusstseinsverlust stehen im zweiten Teil des Buches im Zentrum der Erörterungen. Dort wird herausgearbeitet, warum dieser Wille der Interpretation von nahestehenden Personen überlassen werden darf, ohne dem Patienten dadurch zu schaden. Das Buch richtet sich primär an Juristen, aber auch an interessierte Philosophen und Mediziner.
englischEver since the application of respirators in intensive medical care there has been a dispute on the legal classification of their withdrawal, and the question whether this could be illegal euthanasia. The implementation of patient’s decrees raises even more questions that are dealt with in the first part of the book. Considering legal criteria, the author establishes inter alia case groups, and by this offers sophisticated answers to the respective limits of legal withdrawal of life-sustaining measures. Thus, the immediate realization of a patient’s will demanding the withdrawal might not generally be allowed. The second part of the book focusses on the right not to be bodily harmed of patients with presumably permanent loss of consciousness and their supposed will. It is argued, why this will may be construed by related persons without harming the patient. The book addresses not only (to?) lawyers and legal scientists, but also (to?) interested philosophers and health professionals.
