Das europäische Investitionsschutzrecht analysierend, rückt Matthias Leeb die sich daraus ergebenden Rechtsschutzdefizite für Investoren in den Fokus und gibt konkrete Handlungsempfehlungen für den Umgang mit diesen. Insbesondere untersucht er dafür aktuelle Entscheidungen des EuGH zu Intra-EU-Investitionsschutzabkommen – Achmea, Komstroy, PL-Holdings und European Food SA u. a. – und setzt sich kritisch mit diesen und deren Auswirkungen auseinander. Darüber hinaus geht der Autor auf die von der EU angestrebte Reform des Investitionsschutzes im Verhältnis zu Drittstaaten ein, wobei er die aktuellen Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Energiecharta-Vertrag (ECT) berücksichtigt.
englischAnalysing European investment protection law, Matthias Leeb focuses on the resulting legal protection deficits for investors and provides concrete recommendations for dealing with them. In particular, he examines recent decisions of the ECJ on intra-EU investment protection agreements - Achmea, Komstroy, PL-Holdings and European Food SA, among others - and takes a critical look at them and their effects. Furthermore, the author addresses the EU's intended reform of investment protection in relation to third countries, taking into account current developments in the context of the Energy Charter Treaty (ECT).
- Energy Charter Treaty (ECT)
- Investitionsschutz
- recommendations for action
- Rechtsprechung
- Investoren
- PL-Holdings
- Verhältnis zu Drittstaaten
- European Union
- European Court of Justice
- Europäische Union
- EU-Investitionsschutzrecht
- legal protection deficits
- Rechtsschutzdefizit
- EU investment protection law
- EU-Reform
- Energiecharta-Vertrag (ECT)
- Intra-EU-Investitionsschutzabkommen
- EuGH-Entscheidungen
- EU investment protection reform
- relationship with third countries
- Handlungsempfehlungen
- Intra-EU investment protection agreements
- case law
- Impact
- Komstroy
- Auswirkungen
- ECJ
- Europäischer Gerichtshof
- EuGH
- kritische Analyse
- critical analysis
- European Food SA
- investors
- Achmea
- ECJ decisions
