Überlegungsgleichgewicht(e)

Prüfung einer Rechtfertigungsmetapher
Karl-Alber-Verlag, 1. Auflage 2000, 264 Seiten
Das Werk ist Teil der Reihe Alber Thesen Philosophie
Buch
49,00 €
Lieferbar
ISBN 978-3-495-48027-4
Preisangaben inkl. MwSt. Abhängig von der Lieferadresse kann die MwSt. an der Kasse variieren.
Beschreibung
Seit dem Erscheinen von Rawls‘ Theorie der Gerechtigkeit hat die Rede vom Überlegungsgleichgewicht Konjunktur. Regeln sollen dadurch gerechtfertigt sein, dass sie sich nach wechselseitiger Anpassung mit unseren wohlerwogenen Urteilen bzw. der anerkannten Praxis im Überlegungsgleichgewicht befinden. – Worin soll Übereinstimmung bestehen? Genügt für Rechtfertigung allein Übereinstimmung? Welche Komponenten sind an einem Gleichgewicht beteiligt? Was ist Rechtfertigungsinstanz, was Rechtfertigungsgegenstand? Wie unterscheiden sich enge und weite Gleichgewichte? – Die Untersuchung der bisherigen Debatte (Rawls, Goodman und ihre Fortführer) ergibt eine desillusionierende Zwischenbilanz: ‚Überlegungsgleichgewicht’ bezeichnet eher eine Metapher als ein Verfahren der Rechtfertigung. – Ein pragmatischer Rahmen, in dem Regeln und Handlungen die wichtigsten Rollen übernehmen, nimmt die in der Metapher enthaltenen Intuitionen in konstruktiver Weise auf.
Bibliografische Angaben
Bibliografische Angaben
Auflage 1
ISBN 978-3-495-48027-4
Untertitel Prüfung einer Rechtfertigungsmetapher
Erscheinungsdatum 27.09.2000
Erscheinungsjahr 2000
Verlag Karl-Alber-Verlag
Ausgabeart Hardcover
Sprache deutsch
Seiten 264
Copyright Jahr 2000
Medium Buch
Produkttyp Wissenschaftsliteratur
Produktsicherheit

Hersteller der hier angebotenen Produkte gemäß GPSR

Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Waldseestraße 3 - 5
76530 Baden-Baden, Deutschland

service@nomos.de
www.nomos.de

© 2025 Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG