Die Erziehungsrente verstößt in ihrer aktuellen Form gegen Art. 6 Abs. 5 GG, da sie ihrer Unterhaltsersatzfunktion nur im eingeschränkten Maße – nämlich nicht im Falle nichtehelicher Kinder – nachkommt. Die durch die Nichtgewährung der Erziehungsrente entstehende finanzielle Benachteiligung nichtehelicher Familien gegenüber ehelichen Familien lässt sich mit dem kollidierenden Verfassungsrecht des Ehegrundrechts rechtfertigen. Anders verhält es sich hinsichtlich der verfassungsrechtlich geschützten Güter nichtehelicher Kinder. Die nacheheliche Solidarität kann alleine im Elternverhältnis herangezogen werden, nicht aber im Eltern-Kind-Verhältnis. Der Unterhaltsanspruch der Kinder basiert ausschließlich auf der elterlichen Verantwortung und nicht auf dem Bestehen einer Ehe. Auch § 47 SGB VI muss daher als Ausdruck der Elternverantwortung angesehen werden. Zur Reformierung von § 47 SGB VI gibt diese Arbeit einen konkreten Ansatz, den Tatbestand auf nichteheliche Kinder auszuweiten.
englischIn its present form, the ‘child-raising pension’ violates article 6 (5) of Germany’s Basic Law, as it does not replace the maintenance payments for children born outside of marriage. The financial disadvantages for families who are not eligible to receive the ‘child-raising pension’ because the parents are not married compared to families in which the parents are married and are therefore eligible to receive it can be justified by the conflicting constitutional law of the right to marriage stipulated in article 6 (1) of the Basic Law. The situation is different with regard to the constitutionally protected property of children whose parents are not married. Post-marital welfare payments can only be taken into account in terms of the parents’ relationship, but not in a parent-child relationship. The child’s claim to maintenance is based solely on parental responsibility and not on the existence of a marriage. Therefore, § 47 of Germany’s Social Code vol. VI has to be regarded as an expression of parental responsibility, too. This fact provides this study with a firm basis from which to call for the aforementioned article to be extended to children whose parents are not married.
