Die Autorin untersucht die Unterschiede in der Wahlbeteiligung auf subnationaler Ebene bei allgemeinen Wahlen in Ghana. Sie verwendet einen Fallstudienansatz mit gemischten Methoden, bei dem quantitative und qualitative Daten kombiniert werden, um eingehende Nachweise für drei systematische Wahlkreise mit unterschiedlich hoher Wahlbeteiligung zu erbringen. Die Ergebnisse der Studie stellen die strikte Anwendung der Rational-Choice-Theorie in Frage, um ein umfassendes Verständnis der Gründe für eine unterschiedliche Wahlbeteiligung zu liefern. Das Buch entwickelt hingegen ein Modell für individuellen und kollektiven Nutzen, der das „conceptofutility“ erweitert, um Unterschiede in der Wahlbeteiligung zu erklären. Die Schlussfolgerungen aus dem Buch heben die Bedeutung des lokalen Kontexts für die Prägung des Wählerverhaltens hervor und unterstreichen die Vorrangigkeit der lokalen politischen Dynamik.
englischThis book examines variations in voter turnout at the sub-national level during general elections. It employs a case study–mixed methods approach, combining quantitative and qualitative data to provide in-depth evidence for three systematically selected constituencies with varying levels of voter turnout. Findings from the study challenge the adequacy of the strict application of rational choice theory in providing a comprehensive understanding of why voter turnout might vary. The book furthermore advances a framework, that is, individual and collective-level utilities, expanding on the concept of utility to account for variations in voter turnouts. The book’s conclusions highlight the importance of local contexts in shaping voter behaviour and emphasises the primacy of local political dynamics when studying voter behaviour. Moreover, the book enriches our understanding of voter behaviour on the African continent, underscoring the need to adopt a multi-dimensional lens for the study of African politics.
