Versuche, eine Ideengeschichte der Kritischen Theorie zu schreiben, gleichen häufig dem Vorgehen inner-halb eines kartesischen Koordinatensystems. Ausgehend von dem Anspruch, einen paradigmatischen Theoriekern zu bestimmen, werden die als wesentlich erachteten Philosopheme auf die Richtungsachsen verteilt und dann gefragt: Wovon steckt mehr drin? Mehr Marx oder mehr Freud? Mehr Hegel oder mehr Kant? Entgegen der skizzierten kartesischen Tendenz in der Ideengeschichte werfen die Beiträge des Bandes einen Blick auf den geistesgeschichtlichen Kontext, aus dem die Kritische Theorie hervorging. So werden die ›Zwischenwelten‹ erkennbar, die überhaupt die ›Bedingung der Möglichkeit‹ der Entstehung der Kritischen Theorie waren.
Mit Beiträgen von
Aljoscha Bijlsma | Felix Brandner | Lea Fink | Thomas Friedrich | Conrad Mattli | Ansgar Martins | Jan Rickermann | Leonhard Riep | Till Seidemann | Leonie Wellmann
englischAttempts to write a history of ideas of critical theory often resemble the procedure within a Cartesian coordinate system. Starting from the aim of determining a paradigmatic theoretical core, the philosophies considered essential are distributed along the directional axes and then the researcher asks: What is there more of? More Marx or more Freud? More Hegel or more Kant? Contrary to the Cartesian tendency in the history of ideas outlined above, the contributions in this volume examine the intellectual and historical context from which critical theory emerged. In this way, the 'in-between worlds' that were the 'condition of possibility' for the emergence of critical theory become recognisable.
With contributions by
Aljoscha Bijlsma | Felix Brandner | Lea Fink | Thomas Friedrich | Conrad Mattli | Ansgar Martins | Jan Rickermann | Leonhard Riep | Till Seidemann | Leonie Wellmann
