Welche Beziehungen bestehen zwischen politischem Handeln und Rechtsmobilisierung? Die Autorin untersucht diese Frage empirisch am Beispiel der Konflikte um die Grundsicherung für Arbeitsuchende („Hartz IV“). Anhand von qualitativen Interviews mit KlägerInnen, Erwerbsloseninitiativen und gewerkschaftlichem Rechtsschutz werden Beziehungen zwischen individueller Rechtsmobilisierung und kollektiven, insbesondere politischen Handlungsformen von Grundsicherungsbeziehenden beleuchtet. Die Erkenntnisse über die – empirisch bislang kaum beforschte – Mobilisierung von Sozialrecht weisen auf die Bedeutung der eigenständigen deutschen Sozialgerichtsbarkeit hin. Der Befund, dass SGB-II-Mobilisierung von allen Klägertypen – gelassen-mitgestaltend, vorsichtig-mitgestaltend, gelassen-delegierend, vorsichtig-delegierend – als sinnvoll erlebt wurde und den politischen Konflikt um Hartz IV konserviert hat, stellt theoretische Rechtskritiken mit ihrem Fokus auf bürgerliches Formalrecht in Frage.
englischHow are political and legal actions interrelated? The author explores this topic empirically, looking at conflicts over Basic Security Benefits for Jobseekers (SGB II/“Hartz IV”). Via qualitative interviews with claimants, unemployed people’s action groups and unions’ legal service offices, the connections between individual legal action and collective, especially political forms of action of recipients are examined. The findings about social law in action – which has rarely been analysed – show the impact of the German Social law courts as a separate system of courts. The conclusion that the SGB II in action has been experienced as useful by different types of claimants – calmly contributing, anxiously contributing, calmly delegating, anxiously delegating – and that it has sustained the political conflict over Hartz IV challenges theoretical critiques of law with their focus on bourgeois law that treats individuals formally equal.
