Obwohl immer mehr Rechtsordnungen zu wettbewerbsbasierten Fusionskontrollregeln übergegangen sind, spielen Erwägungen des öffentlichen Interesses, d.h. nicht-wettbewerbliche Erwägungen, eine signifikante Rolle. Das Werk untersucht und vergleicht ihre Bedeutung für die Fusionskontrolle in den USA, der EU und in China. Berücksichtigt wurden diese Erwägungen in allen drei Rechtsordnungen, jedoch in unterschiedlichem Maße. Die Konvergenz der USA und der EU hat internationale Standards geschaffen, nach denen Erwägungen des öffentlichen Interesses nur in geringem Maße akzeptiert werden. Diese Standards könnten von China infrage gestellt werden. Schließlich wird ein Drei-Säulen-System zur Rationalisierung dieser Erwägung vorgeschlagen.
englischAlthough more jurisdictions have converted to competition-based merger control rules, public interest considerations, i.e., non-competition-related considerations, still play a significant role. This work examines and compares their roles in merger control of the USA, the EU and China. These considerations have been taken into account in all three jurisdictions but to varying degrees. The convergence of the US and EU to the consumer welfare path has created international competition norms that public interest considerations would not be accepted to a high degree. Such norms might be challenged by China that has adopted a development path. Finally, this work proposes a three-approach regime to rationalize public interest considerations.
